Ekranizacja Hitmana 2 faktem

Co prawda to prawda, ale gdyby drugą część zrobił jakiś inny reżyser to może wyjdzie nieźle.

Jeśli porówna się "Hitmana" z innymi filmami opartymi na grach, to jest nieźle. Jeśli porówna się go do dobrych filmów akcji/sensacyjnych, to wypada bardzo, bardzo słabo.

To mi już bardziej podobał się Max Payne. Transporter 3 też mi się bardziej podobał. Po prostu strasznie uderzyły mnie 2 rzeczy:

- Kto do jasnej cholery wybrał tego wymoczka do roli Hitmana? Myśleli że jak go na łyso zgolą (zresztą kiepsko, bo normalny hitman był po prostu łysy) to będzie "cool", ale im nie wyszło.

- Nie podobało mi się kilka moim zdaniem na siłę wcisniętych wątków, które w ogóle nie musiały się tam znaleźć (jak ten bezsensowny wątek miłosny) osobiście czuję, że zraniono tym ten film, bo gdyby odrywał się od typowego kina hollywoodzkiego (tj. musi być akcja, wybuchy, wątek miłosny i bohater który nawet jeśli jest zły to okazuje się dobry) to dużo bardziej by mi się podobał. Hitman skupiający się na "pracy" tytułowego bohatera i na jego socjopatycznym oderwaniu od społeczeństwa był by moim zdaniem dużo lepszy. No ale co ja wiem, w końcu specem od marketingu nie jestem.

Przeginasz, film nie był zły. Porównaj go z filami Uwe, porównaj go z innymi ekranizacjami gier. Porównaj go z Transporterem 3, Spider-manem 3 czy co tam jeszcze sobie chcesz.

Dobre, niezobowiązujące kino akcji. (Ale na drugą część to już nie pójdę. :p)

A ja powiem (bo ktoś musi):

Why god why!

Nie no hitman był prawie niezły, wciąż lepszy niż większość ekranizacji gier, wciąż jednak za kiepski by uznać go jako dobry film.

Ej, daj spokój, nie był to taki zły film.

.

.

.

No dobra, był średni.

.

.

.

Dobra, rzeczywiście, był mocno średni.

.

.

.

Tak szczerze mówiąc...